دست شمام درد نکنه! :D

آقا.پاسخنامه ی تستی رو لااقل بذاریدتا تشریحی آماده شه.

صبر کنید الان داره آماده میشه! کارگران به صورت شبانه روزی در حال بیل زدن هستند...

سلام
میشه لطف کنید بگین منظورتون از الان داره اماده میشه حدودا چند دقیقه دیگه است؟

یعنی هر چه سریعتر سعی می کنیم بگذاریم

راستی کسی نمی دونه چرا من توی آزمون آزمایشی وبلاگ سطح لامپ های 100 واتی رو 1 گرفتم ؟ :دی

نه من که نمی دونم چرا تو 1 گرفتی.

لامپ های ما این طورین خب :دی

یه سوال. همچنان کارگران عزیز و زحمت کش در حال بیل زدن هستند؟
ولی واقعا دستتون درد نکنه. و اینکه خسته نباشید.

دیگه اخه واسه جی اینقد طولش میدین؟!!این سوالا که یا ماله سالای قبل بود یا حفظی و رصدی بود!!حیف..ما خودمونو واسه المپیاد نجوم و اخترفیزیک اماده کرده بودم ولی کاملا رفتیم کنکور نجوم و اخترفیزیک دادیم!!!

کسی نمی دونه جواب سوال 13 المپیاد چی میشه؟
البته اگه مطمئن هستید بگید.

13 چه کدی؟

اميد جان با اين حساب شما قطعا آزمون را با موفقيتا گذرانده ايد.منتظر افتخار آفيريني شما در آينده هستيم.

آقا اين جوابها چي شد پس.

به نظر شما کسی که 12 تا تستی زده که 5 تاش غلطه و 7 درست + دو مسئله کوتاه درست جواب داده می تونه قبول بشه؟

فکر کنم غلطه 13 کد دو میشه هـ.

پاسخنامه نجوم نیوز غلطه ها به نظرم! کم هم غلط نداره!

مثلاً سؤال یک میشه به نظرم ب. چون متوسط سرعت رو خواسته و به نظرم برابره. نه؟ اساتید IOAA کمک کنید!

با تشكر از عزيزان كه در سايت مذكور تلاش مي كنند ، بنده هم معتقدم اشكال هايي در آن مجموعه وجود دارد كه البته طبيعي است ،‌به غير از اشتباهات بنيادي در مورد سوال 36 كد 1.

در مورد سوال يك ، من حدس مي زنم منظور شما متوسط زماني ي مجذور سرعت باشد ، در اين صورت بله برابر هستند. ولي سرعت متوسط در صورت سوال چيز ديگري تعريف شده است.

یا مثلاً سؤال 17 اصلاً زیر 50 درصد امکان نداره بشه! زده 41 درصد!

نمره منفیش یک چهارمه؟

به نظرتون 20 تا 30 درصد با سه تا تشریحی قبوله؟

روال اينطور بوده هر تست درست 3 نمره هر غلط منفي يك و هر كوتاه 12
در مورد سوال 17 موافقم.

در مورد كف يا نمره ي قبولي اصلا نظري ندارم و لي اگر مايليد يك نظر سنجي بگذارم و كف رو تخمين بزنم.

بذارید بد نیست.

بنده منظورتونو نگرفتم جناب عزیززاده!!من الان دومم،پارسالم المپیاد دادم و با توجه به سوالای پارسال رصدی و از اینجور چیزا نخوندم بنده اگه میدونستم یه شبه کل اسمون رو حاضر بودم حفظ کنم!!اینطوری که هر منجم اماتوری که کلاسای مرکز نجوم شهرشو رفته فرتی قبول میشه!!

ما هنوز كف نمره را نمي دونيم تا بتونيد در باره اين مسائل نظر بديم و از طرفي آزمون مرحله اول طلا ها رو تعين نمكنه

چه ربطی داره؟!بنده عرضم اینه که این المپیاد نبود،المپیاد واسه خودش یه اصولی داره که این هیشکدومشو رعایت نکرده بود و متاسفانه من نمیدونم المپیاد نجوم کی میخواد این اصول رو رعایت کنه،مثلا سوالا باید نو باشه که ما هرسال یه سری سوال تکراری میبینیم که دقیفا مثه این میمونه که همون سوالا پارسالی باشه فقط با عددا و اسم های دیگه!المپیاد هیچ وقت نباید از یه سری داده های حفظی استفاده کنه ،حداقل باید تحلیلی باشه،مثلا سوالای کیهانشناسیش خنده دار بود،کاملا انتظار داشتن که ما اینا رو حفظ باشیم چون که اگه قرار بود با این سوالا به سبک المپیادی برخورد بشه فراتر از سطح لیسانس میشد حتی!!!این همه سوالای حفظی واسه یه المپیاد ابرو ریزیه!البته خوب تقصیر خودشونم نیس طراحای المپیاد نجوم کجا طراحای المپیاد فیزیک کجا...حالا حالا ها مونده تا المپیاد نجوم بشه المپیاد فعلا مثه امتحانای معمولی میمونه که اگه تو مدرسه نجوم داشتیم ازمون میگرفتن!!

برادر كوچكم اميد جان ، بنده نيز قبول دارم كه هر آزمون و گزينشي اصول و چارچوبي دارد كه بايد رعايت شود اما اين چارچوب را كميته ي علمي در قالب سوالات اعلام مي كند و همچنين مواردي مانند سيلابس جهاني ،‌نه افرادي مثل من و شما. لطفا تا زماني كه اطلاعات و سواد كافي در زمينه اي نداريد در آن زمينه به هيچ وجه صحبت نكنيد و سعي كنيد شنونده باشيد چرا كه مطمئنا بعد ها باعث پشيماني تان خواهد شد. اين كه كميته ي علمي نجوم صلاحيت دارد يا كمتر از كميته ي فيزيك است چيزي نيست كه شما بتوانيد در آن مورد نظر بدهيد ، چون حدس مي زنم حداكثر اسم اعضاي آنها را شنيده ايد ، به عنوان مثال طراح سوالات كيهان شناسي همين آزمون از بهترين هاي جامعه ي دانشگاهي كشور در اين زمينه است و در مورد تعداد سوالات حفظي هم من و شما در مقامي نيستيم كه تعيين كنيم يا حتي پيشنهاد دهيم كه چه درصدي از سوالات امتحان بايد به اين سوالات تعلق گيرد. بماند كه بنده معتقدم هيچ كدام از سوالات آزمون به آن معنا كه شما به آن حمله كرده ايد حفظي نبوده اند و همگي از مواردي بوده اند كه يك علاقه مند به نجوم بايد از آنها مطلع باشد.
در مورد المپياد بودن يا نبودن نجوم هم شما به هيچ وجه تصميم گيرنده و يا صاحب نظر نيستيد ، در اين مورد شوراي باشگاه دانش پژوهان كه اعضاي آن را افرادي به مراتب اصلح تر از شما تشكيل داده اند تصميم گيري مي كنند ، پس تقاضا مي كنم تلاش چند نسل از بزرگتر هايتان را زير سوال نبريد.
به عنوان تقاضاي آخرم خواهش مي كنم انقدر به اعضاي جامعه ي نجوم آماتوري كشور كه يكي از ستون هاي اصلي جامعه ي نجوم هستند و طراوت اين دانش تا حد زيادي وابسته به آنهاست توهين نكنيد ،‌بسياري از آنها به مراتب از شما كوشاتر بوده اند و فقط به انتقاد و توهين اكتفا نكرده اند
در نهايت توصيه مي كنم اين روحيه تان را تغيير دهيد و به جاي زير سوال بردن افرادي كه با تلاش شبانه روزي اين آزمون را آماده كرده اند به تلاش و كوشش خود بيافزاييد ، قطعا اين براي شما بهتر خواهد بود.
سرافراز باشيد

جناب طوقی این کامنت بنده که مال خودم نبود برادر،یکی که از شما المپیادی تره ،قدمتش از شما بیشتره،تک تک اعضای کمیته ی المپیاد نجوم و فیزیک و خیلی بیشتر از شما میشناسه این نظر و داده.
اصول و چارچوب المپیادو یه کمیته ی تازه تاسیس تعیین نمیکنه.شما اگه یه نگاهی به المپیادهایی که بیست ساله داره برگزار میشه بندازی اصول و چارچوب المپیادو مفهمی چیه.
در ضمن یه المپیادی با یه منجم اماتور زمین تا اسمون فرق داره،یه المپیادی میتونه منجم اماتور هم باشه ولی یه منجم اماتور لزوما نباید المپیادی بشه.
دلیل نمیشه که اگه یه ادم خیلی خفن سوالا رو طرح کرده سوالا سوالای المپیاد باشه،اگه که المپیاد فقط به این بود خوب سوالای امتحانای دانشگاها رو از بچه ها امتحان میگرفتیم به جای اینکه بشینیم سوال برا المپیاد دربیاریم،المپیاد باید سوالاش طوری باشه که ذهنای متفات و استعدادهای خاص رو شناسایی کنه،صرفا سواد عالی داشتن برا المپیادی شدن کافی نیست.
من کسایی رو میشناسم که در دبیرستان در حد دانشجویان کارشناسی ارشد سواد داشتن ولی المپیادی نشدن به خاطر اینکه المپیاد باید با ازمون کنکور فرق کنه ولی متاسفانه المپیاد نجوم هنوز این الگوهارو رعایت نمیکنه!!

مناسب است آن شما نمايندگي آن بزرگتر گرامي را به عهده نگيريد ،‌همگان قادر به بيان نظرات خويش هستند.
ضمنا توصيه مي كنم تشريح تعريف المپياد ،‌المپيادي و آزمون مناسب المپياد را به زماني كه حداقل نام المپيادي گرفتيد موكول كنيد.

اين بحث را مختومه مي دانم.

ایشون اصلا وقت اینکارا رو ندارن!درضمن شما هنوز متوجه نشدین که بنده نظر استادمو بازگو میکنم،بنده به هیچ وجه در حدی نیستم که بخوام همچین کامنتی رو بذارم!شما هم بهتره به ایشون توهین نکنین ،خدا رو چه دیدی شاید ایشون... باشن.
درضمن بنده هم پارسال قبول شدم مرحله1 هم اینکه امسال هم صد در صد قبولم فقط یه سری سوالای مسخره نمره کلمو اورد پایین!در هر صورت سال دیگه رقابت اصلیمه.
استاد بنده نیز دیگر جواب ئائن به کامنت های شما رو جایز نمیدونن.
در اخر اینکه بهتره یه نگاهی به نظر سنجیتون بندازین تنها36 درصد سوالای امسال رو موفق میدونن!!

مسخره بازي نكنين.
بهراد باز اين بچست تو ديگه چرا؟