فکر کنم همه باید کل pdf ها رو دانلود کنن بعد دونه دونه شروع کنن به پیدا کردن سوالا... خیلی بد شد! من شرمندم، اگر سوال خاصی رو کسی اشکال داشت حتما" بگه تا تلاشمونو بکنیم
موفق باشید

من هم با امیررضا موافقم ( فواد ِ جان هم همینطور ) ولی همونطور که گفتم هماهنگ کردن 9 نفر به هیچ وجه کار آسونی نیست ...
در هر حال مارا ببخشید
سرافراز باشید

آقای صداقت راجع به 25 یه کم توضیح میدین؟

جناب طوقی تو سؤال 1 قطر مین و ماکس رو چند گرفتین؟

نیم و 50 متر

اگه منظورتون توضیح دادن در مورد انرژی پتانسیل گرانشی کره یا انرژی بستگی کره است که می تونید اینجا رو ببینید چگونه برای کره ای با چکالی ثابت بدست می آورند:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_binding_energy

جواب سوال 23 ، جواب آقا کامیار یعنی 4.5 به نظرم درست نیست ... 11.5 میشه .

مطمئنا" اگه تلسکوپ بزرگ تر باشه نور بیشتری جمع می کنه و ستاره پرنور تر دیده خواهد شد، پس قدر آن کمتر می شود!
فک کنم تو یه مثبت و منفی اشتباه کردید

همینطور جواب 40 آقا احسان درست نیستن به نظر من ...توی سوال اومده که صفحات به هم عمود هستن اونوقت چطور مقابل هم قرار میگیرن ؟وقتی بیشینه هست که زاویه ی سیاره 1 ، مرکز(محل مرکز دو مدار) ،سیاره2 90 درجه باشه ...یعنی گزینه ی 3 درسته . نه ؟

اگه 180 درجه بود چی؟

مگه فرمول قدر تلسکوپا این نیست:
m(t1)-m(t2)=5log(D1/D2)
؟

اگه سیارات در نقاط تقاطع مدارهاشون قرار بگیرن زاویه 180 میشه

این فرمول حد قدر برای تلسکوپ هاست که با زیاد شدن قطر تلسکوپ، حد قدر هم افزایش پیدا میکنه. بهتره ببینی همین فرمول از کجا اومده...

واسه سوال 32 خودتون گفتید خورشید هنجورس سالی 200 ژول کم می کنه پس کما لازم نیست کاری کنیم

سلام
همچنان منتظر پاسخنامه بقیه سوال ها هستم. ولی فکر کنم تو حل بعضی از سوالات اشتباهاتی رخ داده. به نظرم بهتره یه بار دیگه با هم دیگه بشینید حل کنید. مثلا سوال یک که اقای طوقی حلش کرده. باید یه 1.22 به توان دو هم قرار می داد که در این صورت جواب میشه گزینه دو. البته شاید هم اشتباه می کنم. بعضی از سوالات هم که به گفته خودتون جواب نداره. مثلا سوال 22. یه نگاهی به پاسخنامه اقا کامیار بیاندازید متوجه میشین.
خب امیدوارم یه پاسخنامه درست بهمون بدین.
راستی به نظرتون یه کمی سوالات سطحشون بالا تر از مرحله اول نبود؟
ممنون

توصیه می کنم شما دوست عزیز یک بار دیگر سوالات را حل کنید ، ضریب 1.22 در اثر پراش وارد معادلات می شود که در مورد تلسکوپ رادیویی وجود ندارد.

در ضمن چرا این سوالات کمی مشکل بودند ، سعی کردیم حد بالای مرحله ی یک باشد.
در مورد سوال 22 هم متاسفانه اشتباهی رخ داده است.
بنده معذرت خواهی می کنم.

سلام
من صبر و تحمل اعضای تیم در مقابل این همه قدر نشناسی شرکت کنندگان را تحسین می کنم. یادآوری می کنم کسی تیم را مجبور نکرده مجانی آزمون برگزار کند و کلی هم حرف بارش کنند.
یک سوال: ضریب 1.22 برای همه ی گیرنده های دایره ای کاربرد دارد. و گیرنده های رادیویی هم مستثنی نیستند. مثلاً به مثال 6.3.2 صفحه ی 163 کتاب modern رجوع کنید.

سلام به همه دوستان
به نظر من
اولا سوال 1 2^1.22 میخواد چون این ضریب ربطی به پراش نداره اگه قبول نمی کنید به کتاب نجوم به زبان ساده ص 117 کتاب نجوم دینامیکی ص 88و89 کتاب ستاره شناسی اصول و عمل ص 434و 439 مراجعه کنید
ثانیا سوال 21 غلط است اگر باور ندارید به استاری نایت مراجعه کنید
ثالثا به اذعان خودتون سوال 22 غلط است
رابعا سوال 28 جوابش 22.4 می شود که در گزینه ها نیست
خامسا سوال 38 در پرسشنامه نیافتاده یعنی من صورت سوالو نداشتم
آخرا از سوالاتون ممنونم
behnam

این سوالاتی گفتید سوالات من نبوده ولی حالا یه چیز هایی میگم که امیدوارم دخالت در کار بقیه نباشه...
1- در مورد سوال 1 به نظر می رسه که ضریب 1.22 برای توان تفکیک تلسکوپ های رادیویی به کار نمی رود. باید دلیلشو بیان توضیح بدن چون منم فکر می کنم 1.22 باید پشتش بیاد
2- یعنی شما میگید سپر توی مثلث تابستانیه؟؟؟؟
3- بله منم میگم غلطه!
4- طراح(آقای اتحادی) گفتند که امشب میان توضیح میدن مث اینکه
5- دوباره دانلود کن! درست بود که! :دی

راستی ما الان بیشتر از حل سوالات به تقویت روحیه نیاز داریم ها :دی

سلام
در مورد بقیه ی سوالات بنده نمی تونم چیزی بگم اما در مورد سوالات خودم یعنی 1-9 تست و 1-4 کوتاه صحبت می کنم. مساله اینه که نباید در کتاب های مقدماتی مثل نجوم به زبان ساده یا دینامیکی دنبال این چیز ها بگردید یا حداقل به اینها اعتماد نکنید. مراجعه کنید به این کتابها
Astronomical Optical Systems
Radio Telescopes and sensors
Astronomical Optics
Fundamental Astronomy
در هر حال از نظر بنده نباید ضریب 1.22 را وارد کرد ، اما اگر منظور شما ضرایب دیگری است که در مساله وارد می شود بنده هم قبول دارم مثلا ضرایبی برای رفع نور زمینه ی آسمان یا برای تصحیح نویز که در موارد سیگنال به نویز پایین وارد می شوند قابل قبول هستند اما چنین پاسخی در گزینه ها نبود در ضمن وارد شدن ضریب 1.22 به رادیویی یا مرئی بودن دستگاه ارتباطی ندارد و فقط مربوط به ساختار خود تلسکوپ ، مثلا لوله یا بشقاب یا شیپور مربوط است. نکته ی سوال این بود که پنزیاس و ویلسون در بررسی تابش زمینه از رادیو تلسکوپ شیپوری استفاده کردند که در این مورد خاص به هیچ وجه ضریبی به شکل 1.22 وارد مساله نمی شود اما ضرایب دیگر قابل قبول هستند که در گزینه ها وجود ندارند.

با سلام
از آن جایی که شخصا شاهد ِ تلاش ِ بچه ها برای ِ برگزاری ِ درست و حسابی ِ این آزمون بوده ام، بر خودم لازم می بینم که در حضور ِ جمع از این دوستان ِ پرتلاش ِ خود تشکر کنم

یک دخالتی هم می خواهم بکنم و آن در مورد ِ سوال ِ یک است. آن سوالی که بحث ِ توان ِ تفکیک مطرح است
کلا مقوله ی محدودیت ِ تفکیک به خاطر ِ پراش است و هر وقت با شکافی "دایره ای" روبرو باشیم و درضمن معیار ِ تفکیک را معیار ریلی قرار دهیم باید 1.22 را لحاظ کنیم. البته اینکه می گوییم "شکاف!" منظور این نیست که حتما شکاف به معنی ِ واقعی ِ کلمه داشته باشیم. بلکه بشقاب ِ رادیو تلسکوپ هم همین حکم را دارد
حالا آن شیپور را من نمی فهمم چه جوری است، اگر گیرنده به صورت ِ یک مستطیل با عرض ِ اندک است 1.22 نمی خواهد ولی اگر دایره است می خواهد. در هر حالت ِ دیگر هم ضریبی دارد که باید حسابش کرد
در جریان هستید که من تازه امتحان ِ فیزیک سه داده ام دو نقطه دی
رجوع کنید به جلد ِ سوم از مبانی ِ فیزیک ِ هالیدی فصل ِ پراش

من دارم دورادور تشویقتون میکنم . در ضمن به خاطر سوئ استفاده از اسمم جزو طراحای سوال اعاده ی حیثیت میکنم :دی

بابت حل سوالا واقعا ممنون. خیلی خیلی کمک بزرگی بود

bebakhshid aslan soalatesh kojus ke shoma javab gozashtin